MENU
カテゴリー
MAKI
このブログを書いた人
カメラって楽しい!
そんな気持ちをぶちまけたくてブログにしてみました。
2人の息子、夫、犬猫4匹と暮らしています。

FUJIFILMとCanonの色、わかりますか?比較画像撮ってきた

こんにちはMAKIです。

みなさんカメラの撮って出しの色、気にしたことあります?
(撮って出し:加工などしていないそのままの写真)

Canonは記憶色、目で見たものより色が綺麗に出て人肌が綺麗とか
Nikonは記録色、見たままを写すのが得意なので風景に向いているとか
FUJIFILMは鮮やかな発色でCanonと同じく人肌も得意だとか…
Sonyは爽やかな色味で透明感があるとか…

ネットを見ているといろいろな情報があり、どれが良いのかわからなくなります。

実際私もCanon、Nikon(ほんの一瞬)、FUJIFILM、OLYMPUSを使ったことがあるのですが、結構色味は個性があるなと実感しております。

今回は私が所有している

◆Canon 6D markⅡ
EF50mm F1.8 STM
◆FUJIFILM X-Pro2
XF35mmF1.4 R(35mm換算で53mm相当)

の2機を使って、色にどんな違いがあるのか撮ってきました!

カメラの性能差とかではなく、あくまで色の違いを見てくださいね~!

性能差をみるとなると、私のへっぽこな腕のせいでピン甘とかもあるので…

カメラがかわいそうです(`・ω・´)キリッ

撮影条件はほぼほぼ揃えているのですが、チラホラ条件が違う場合があるので生温かい目でみてください。

目次

比較画像

さあここからは比較画像をひたすら載せていきます!

画像の後に答えと撮影条件を載せていきますね~!

撮影方法ですが

★すべて手持ち撮影
★片方を絞り優先モードで撮り、もう片方をマニュアルでその条件に合わせる

という方法で撮りました。

すべて手持ちで撮っているので、構図が若干ズレていたりしまーす。

ピントは結構いい加減です。

Canonの色に惚れている人、FUJIFILMは色がいい!と豪語している人には簡単すぎて退屈かもなぁ…

比較1枚目/鉄柱

最初の比較画像からピン甘&水平がとれていない写真!(`・ω・´)キリッ

私も帰って確認してたらビックリ…。

これ、わかりますか?

  

上:Canon ƒ/1.8 SS:1/200 ISO/500
ピクチャースタイル:スタンダード
ホワイトバランス:オート

下:FUJIFILM ƒ/1.8 SS:1/240 ISO 500
フィルムシミュレーション:PROVIA(スタンダード)
ホワイトバランス:オート

ピン甘が色々台無しにしていますが、濃いグリーンの支柱の色味も微妙に違いますよね。

テントウムシの色味は素人にはほとんど違いがわからないです。
( ゚д゚) ・・・ (つд⊂)ゴシゴシ (;゚д゚)・・・⁇

比較2枚目/看板

外で撮るとこんなに色味が違うんですね!

これは簡単だったかな?

 

上:FUJIFILM ƒ/1.8 SS:1/280 ISO/200
フィルムシミュレーション:PROVIA(スタンダード)
ホワイトバランス:オート

下:Canon ƒ/1.8 SS:1/320 ISO/200
ピクチャースタイル:オート
ホワイトバランス:オート

ピントは上のトトロ風のネズミ?に合わせてます。

Canonは木々の緑が色被りしているような印象です。葉っぱの色も黄みが強い感じ。

FUJIFILMは背後の空の色までひろっていますが、葉っぱの緑色が若干青みがあって、現実より鮮やかに写っている印象です。

看板の質感や色味はFUJIFILMの方が実際に見た色と近いかな?と思いました。(単純に私の好みなだけか?)

 

比較3枚目/植物(葉っぱ)

こちらも色に結構違いがありますね。

 

上:FUJIFILM ƒ/1.8 SS:1/950 ISO:200
フィルムシミュレーション:PROVIA(スタンダード)
ホワイトバランス:オート
下:Canon ƒ/1.8 SS:1/1250 ISO:200
ピクチャースタイル:オート
ホワイトバランス:オート

これはシャッタスピード(SS)が結構違いますが、同じSSだとどうしてもセンサーサイズの小さいFUJIFILMの方が真っ暗になってしまって、同じような画にならなかったのでスミマセン。

やっぱり色味が結構違いますね。

玉ボケもフルサイズのCanonの方がボケが大きいですね。これは仕方ないです。

でもFUJIFILMもボケが小さいってわけではないので、好みの問題かも。

 

比較4枚目/植物(花)

やっぱり自然光で撮ると色味の個性がでますね!

これも簡単だったでしょうか。

 

上:Canon ƒ/1.8 SS:1/125 ISO:200
ピクチャースタイル:風景
ホワイトバランス:オート
 
下:FUJIFILM ƒ/1.8 SS:1/125 ISO:200
フィルムシミュレーション:PROVIA(スタンダード)
ホワイトバランス:オート

両社とも「見た目よりキレイ」に出る傾向があるメーカーなので、この写真もいい意味でも悪い意味でも実際に目で見た色の感じとは違います。

両社の画作りの違いが出た1枚になったのかな?と思います。

 

比較5枚目/風景

この2枚はどうでしょう?

 

上:FUJIFILM ƒ/1.8 SS:1/100 ISO:200
フィルムシミュレーション:PROVIA(スタンダード)
ホワイトバランス:オート
下:Canon ƒ/1.8 SS:1/100 ISO:200
ピクチャースタイル:スタンダード
ホワイトバランス:オート

緑と赤の色の違いが大きいですね。

どちらが良いということではないですが、赤が派手過ぎず葉の緑も少し青みがかって、この写真はFUJIFILMの方が好きだなぁ。

 

比較6枚目/狛犬

これは少し難しいかも??構図が結構ズレててすみません。

ちなみに私はどっちがどっちかわかりません←

 

上:Canon ƒ/1.8 SS:1/50 ISO:800
ピクチャースタイル:スタンダード
ホワイトバランス:オート

下:FUJIFILM ƒ/1.8 SS:1/50 ISO:800
フィルムシミュレーション:PROVIA(スタンダード)
ホワイトバランス:オート

FUJIFILMが53mmなので、画角の違いで分かってしまった人もいるかもしれませんね。

トリミングしろよって話ですが。

どちらの写真も目にピントを合わせたはずですが、おかしいなぁ。

 

比較7枚目/木造建造物

この赤の違い、どっちがどっちかわかりますか??

正解は・・・

 

上:Canon ƒ/1.8 SS:1/60 ISO 800
ピクチャースタイル:スタンダード
ホワイトバランス:オート

下:FUJIFILM ƒ/1.8 SS:1/52 ISO:800
フィルムシミュレーション:PROVIA(スタンダード)
ホワイトバランス:オート

個人的にはこの写真はCanonの方が落ち着きがあって好きです。

FUJIFILMの方の赤は、何というか青みの入ったマゼンタっていうんですか?ピンク色っぽくなっていて、もう少し落ち着いた色がいいなぁと。

 

比較8枚目/水辺のボート

こちらも結構違いますね。さて、どっちがどっちでしょう?

 

上:FUJIFILM ƒ/4 SS:1/220 ISO:400
フィルムシミュレーション:PROVIA(スタンダード)
ホワイトバランス:オート
下:Canon ƒ/4 SS:1/200 ISO:400
ピクチャースタイル:スタンダード
ホワイトバランス:オート

FUJIFILMの方が頑張って白飛びを抑えた感がありますね。

というかフルサイズのCanonこそ、もっとSSを早くすればよかった。そうすれば空もちゃんと出たでしょう。

 

比較9枚目/空

空の色!!これはどうでしょう!!

結構難しいのでは?

 

上:Canon ƒ/5.6 SS:1/640 ISO:400
ピクチャースタイル:スタンダード
ホワイトバランス:オート

下:FUJIFILM ƒ/5.6 SS:1/680 ISO:400
フィルムシミュレーション:PROVIA(スタンダード)
ホワイトバランス:オート

私はこれがポンと出題されたら当てる自信ありません!←

どっちも良い色だな~というのが素直な感想です。

 

比較10枚目/木

これも難しい!!わかりますか?

私はわかりません!!

 

上:Canon ƒ/3.5 SS:1/80 ISO:400
ピクチャースタイル:風景
ホワイトバランス:オート

下:FUJIFILM ƒ/2.8 SS:1/85 ISO:400
フィルムシミュレーション:PROVIA(スタンダード)
ホワイトバランス:オート

なぜか絞り値が違う…。おかしいな、絞りは全部揃えたつもりだったのに…(ブツブツ)

パッと見あまり違いがわからないのですが、FUJIFILMの方が白飛びを抑えようと頑張ってる感があるのは気のせいですか?まぁ、SSが違うけど!!

 

比較11枚目/自動販売機

鮮やかな自動販売機比較。

さて、これはどうでしょう?

 

上:FUJIFILM ƒ/2.8 SS:1/80 ISO:400
フィルムシミュレーション:PROVIA(スタンダード)
ホワイトバランス:オート
下:Canon ƒ/2.8 SS:1/80 ISO:400
ピクチャースタイル:風景
ホワイトバランス:オート

Canonはフルサイズなので、暗所で同じ条件で撮影するとFUJIFILMより明るめに写りますね。

それで分かった方もいたりするのかしら。

明るく写っているというのもありますが、この写真のCanonは赤が派手めな気がします。

 

比較12枚目/子ども①

子どもの写真は悪用防止のために顔近辺にクレジットを入れています。見にくくてスミマセン。

室内写真になりました。

これはもう、見てすぐわかった方も多いかもしれませんね。

 

上:FUJIFILM ƒ/2 SS:1/60 ISO:500
フィルムシミュレーション:PROVIA(スタンダード)
ホワイトバランス:オート
下:Canon ƒ/2 SS:1/60 ISO:400
ピクチャースタイル:ポートレート
ホワイトバランス:オート

同じSSにするとFUJIFILMが暗すぎるので、ISOが違います。

やっぱり室内の明かりの中ではセンサーサイズが大きい方が有利だなぁ~と撮りながら思いました。
(ピン甘のくせに?というツッコミはなしで)

被写体が静止している時がないので、ピントは全部アヤシイです。

 

比較13枚目/子ども②

これはホワイトバランスをどちらも「電球💡」にして撮影しました。

さて、わかりますか??

 

上:FUJIFILM ƒ/1.8 SS:1/60 ISO:800
フィルムシミュレーション:PROVIA(スタンダード)
ホワイトバランス:電球
下:Canon ƒ/1.8 SS:1/100 ISO:800
ピクチャースタイル:ポートレート
ホワイトバランス:白熱電球

室内ではどうしてもAPS-Cのほうが暗くなりがちなので、今度はSSを変えてます。

FUJIFILMは青みが強めな感じがします。

Canonはマゼンタが強めに出ている気がします。
(色のことよくわからないので適当に言っております)

好みの問題でしょうけど、子供の肌色としてはCanonの方が健康的に見えるかな。ただ、赤ら顔に見えると言われれば、そんな感じもする。

比較を終えてみて

お疲れ様でした!

本当は屋外での子供撮影もやりたいのですが、カメラ2台ぶら下げて子供2人連れ出すのか…と想像でゲンナリしたので、もし今後撮ることがあれば載せますね。

他のサイトの比較画像ではかなり色味も似ていて難しい問題もあったので、私のは差が出すぎて比較的簡単だったかもしれません!

私はCanonの色が好きで、入れ代わり立ち代わりカメラを買い替えていてもメイン機はずっとCanonでした。

しかし最近は重さの関係と、FUJIFILMの写りの良さに心変わりしてしまい、X-Pro2ばかり持ち出しています。

色味や撮った時の感覚、こればっかりは好みの世界なので「このメーカーがいいよ!」と無責任なことは言えません。

OLYMPUSは「オリンパスブルー」なんて呼ばれるほど青がキレイと定評なのですが、私は逆にその青みが子供を撮るときにどうしても気になって、手放してしまいました。

でもOLYMPUSの青が最高に好きという人もいるし、本当に好みの問題だと思うんです。

実は現在6D markⅡをみんなの防湿庫に預けるかどうか迷っていて、その後押しとして比較してみましたが全然逆効果でした。

MAKI

Canonの色も、FUJIFILMの色も大好きだぁ…

ただ、子連れで出かけるときに6D markⅡは大きさ、重さでなかなかしんどい。

9割はX-Pro2を持ち歩いてるというところで、買い替えを考え始めました…。

はぁ、どうしよ。

CanonとFUJIFILMで迷っている方のお役に少しでも立てれば幸いです。

結論:CanonとFUJIFILM、どちらも最高

よかったらシェアしてね!

コメントする

目次
閉じる